《20xx國家公務員申論答題技巧專家觀點怎么審查.pdf-匯文網(wǎng)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《20xx國家公務員申論答題技巧專家觀點怎么審查.pdf-匯文網(wǎng)（3頁珍藏版）》請在匯文網(wǎng)上搜索。

1、20 xx國家公務員申論答題技專家觀點怎么審查數(shù)量決定取舍我們在闡跡自已的觀點的時候習慣于找更多的人來證明自已觀點的正確性,而我們在申論考試中也要注意這種表達習慣的提示,命題人也希望考生能夠找出自已的觀點,所以會讓更多的人支持自己的點,少數(shù)服從多數(shù)在論侖考試中依然大有可。我們在考試材料中看到同一個問題有多個專家發(fā)表觀點,那么多數(shù)專家的觀點就是命題人的觀點。在2012年421聯(lián)考中我們看到這樣一段文字在一次相關斫討會上,某醫(yī)科大學J教授介紹了人工熊膽的坎坷萬程。命此前,F曾表示:“到目前為止還漫有任何替代品出現(xiàn),更不前箭單地極據(jù)功能主治用草藥代替。”也有專家表示,熊膽沒有替代品但J教授介紹說,人

2、工熊膽亍1983年經(jīng)衛(wèi)生部批準立項,相繼由某藥科大學等單位同承擔?？蒲腥藛T經(jīng)過幾十次配方選擇,最終使人工熊膽的化字組成、理化性質、穩(wěn)定性等均與優(yōu)質天然熊膽一致,主要有效成分相同、含量接近,而且質量穩(wěn)定。并由上海某醫(yī)院完成了二期臨床試驗,結果顯示:治療急性爲桃體炎以及肝火亢盛型高血壓,人工熊膽與天然熊膽的療效無顯著性差異教授說,到2007年,人工熊膽完成了研制、試驗等全部工作,一直在等待國家批教授還介紹說,“我們研制的人工熊膽的主要成分的含量和優(yōu)質天然熊膽一致,且質量穩(wěn)定,而活熊取出的膽汁和尤質天然熊膽相差甚遠,因為引流熊的生活方式和飲食結構與真正的天然熊截然不同,引流熊的膽汁在肝腸循環(huán)不足,加

3、之長期引流使引流口發(fā)生了生理變化,所以量很不穩(wěn)定廣州一家醫(yī)院的丁醫(yī)師日前表示,活熊取膽肯定傷,創(chuàng)口長期不愈合就容易發(fā)炎而為避免發(fā)灸,多半詟給熊使用抗生秦,那么取膽制的藥效就因此會打折扣,亞洲動物基金會負責人則表示,在養(yǎng)熊湯的黑熊膽汁中會多次發(fā)現(xiàn)抗生柰殘留此前,亞洲動物基金中國區(qū)z先生會說,熊的取肜傷口常年不愈,且插人導管取肘寸貝難徹底消蠹,所以熊的取膽口常常發(fā)炎潰瘍,肝膽病變也十分常見,導致膽囊感染、肝臟感染甚至癌癥,“可能會給消費者帶來健康威脅從材料中我們能夠看出,認為活熊取膽的膽汁質量比較交好的只是F先生一人,耐以為萁質量不穩(wěn)定的卻有J教授、丁醫(yī)師、Z先生等,明顯認為其質量不穩(wěn)定占據(jù)多數(shù),

4、也就是說明命題人的觀點就是活熊取膽的膽質量井不穩(wěn)定篇幅提示信息在申論考試中,我們也會遇到一種情況,就是我們的材料中提出村時觀點的專家數(shù)量是一致的,這時候我們依靠專家故量就難以進行利斷了。但是我們會發(fā)現(xiàn)另外一個問題就是星然專家數(shù)量一致,但是活出的話語的篇幅大小卻有很大差別,其實這也是命題人給我們的提示信息,自然是捋自己的點重點說。我們來看這樣一段女字面對2011年長江三峽中下游地區(qū)千旱給公眾們帶來的對三峽工程的質疑。中國水水電科學研究院副總工程師程曉陶稱,三峽工程改變了長江流域的生態(tài)平衡,建成的幾年內會導致一些地質災害的出現(xiàn)從生態(tài)的角度來講,大江大河往哪流都是自然怣擇的結果。我知道世界上有一個無

5、水壩日,很多環(huán)保人士是堅決反對大壩的,因為水壩變了自然生態(tài)結構,也許短期看不出問題,但長期肯定是有影響的。山東省社科院省情研究中心主任秦慶武說。程曉陶表示,現(xiàn)代社會的正常運轉專,對能源的需求越來越多。有人說火電不行,碳排放多,加劇氣候溫暖化,造成酸雨的危害。今年日本大地震弓核電站泄漏,又意識到發(fā)展核電的危險,現(xiàn)在又說水電也不行。那么到底什么能行呢?三峽大壩的修建,不能否認它存在不利的影響。但人類的發(fā)展,從來沒有離開這樣一條法則,就是兩害相權取其輕,兩利相權取其重。十全十美、萬無一失的好事,其實是不存在的。在兩難的情境下,三峽問題就成了我們今天面對的尷尬現(xiàn)實程曉(為,三峽工程的建成與投人運行,必

6、然會打碳長江怪流遍動的一些固有規(guī)律但是長江兩岸生態(tài)飛統(tǒng)的平衡由于人類的發(fā)展實隊上早就被打破了。長江中下游大量通江湖泊的消失,洞庭湖、鄱陽淘的急劇萎縮,白鰭豚的消亡等,都不是三峽建成運行之后才發(fā)生的現(xiàn)象。由于三峽運行后的挫作用,長江中下游出現(xiàn)1998年異常高水位的幾率明顯降低。因此,一些專家認為,邇過三峽及其上游正在形成的水牢群的合理調度,結合蕾滯洪區(qū)建適當懨復一些通江湖泊,通過生產(chǎn)、生活方式的調整來適應環(huán)境的變化,才是解決問題的根本出路。從這段文字中我們可以看出,針對于長江開發(fā)與否的問題提出自己的觀點的專家分別是中國水利水電科學研疣院副總工程師程曉陶和東省社科院省情硏究中心主任秦夭武其他專家并

7、沒有參與其中,但是專家程曉陶的意見麥達非常多,而秦專家的意見只出現(xiàn)了小部分,所以這個時候命題人的觀點自然是頃向于程專家了利益影響結論申論考試是常重視第三方觀點的,也就是客觀公正的觀點,而在事物展變化中的當事人卻難以脫高個人利益的圈子來談論事務本身,所以我們更加相信的是第三方的觀點,世就是與事本身沒有利益糾葛的人的觀點。我們看一下2010年918聯(lián)考中這樣而記者在采訪中卻發(fā)現(xiàn),“東梁煤的煤炭儲量有兩個大相徑庭的版本:來自山西省煤炭資源管理委員會等多個部門1988年的數(shù)份文件顯示,“東梁煤礦”年生產(chǎn)能力21萬噸炭儲量為1151萬噸而東梁燦廣”2007年底作出的改制方案中稱,爛廣年生產(chǎn)能力21萬噸,儲量229萬噸。我們可以很清晰的發(fā)現(xiàn),東梁煤礦的煤炭儲量的兩個版本其中一個是山西省煤炭資源管理委員會作出黠吉論,屬于爛轉讓的局外人,也就是第三方而另一個版本卻是東梁煤礦轉讓事務的兩個直接參與制定的,屬于利益相關者。當兩個觀點發(fā)生沖突寸,我們自然要相信第三方的觀點ww. huiwenwang cn