《2022-2023年一級(jí)造價(jià)師之工程造價(jià)案例分析（交通）精選試題及答案一.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2022-2023年一級(jí)造價(jià)師之工程造價(jià)案例分析（交通）精選試題及答案一.doc（8頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)趨R文網(wǎng)上搜索。

1、2022-20232022-2023 年一級(jí)造價(jià)師之工程造價(jià)案例分析（交年一級(jí)造價(jià)師之工程造價(jià)案例分析（交通）精選試題及答案一通）精選試題及答案一大題（共大題（共 1010 題）題）一、某施工單位與某建設(shè)單位按照公路工程標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件（2018 年版）簽訂了一高速公路項(xiàng)目的施工合同。雙方合同規(guī)定：工期為 302 天，施工日期為 2018 年 3 月 1 日至 12 月 27 日。工程實(shí)施過(guò)程中，在同一個(gè)關(guān)鍵工作面上發(fā)生了下列事件，并經(jīng)專業(yè)監(jiān)理工程師審查，情況屬實(shí)。事件 1：由于不能及時(shí)提供場(chǎng)地，施工方于 2018 年 3 月 4 日才進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始作業(yè)，延期開(kāi)工造成的實(shí)際損失 3 萬(wàn)元。事件 2：

2、土方開(kāi)挖工程，開(kāi)挖時(shí)遇到了難以預(yù)料的暴雨天氣，實(shí)際持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)了 12 天，直接經(jīng)濟(jì)損失 10 萬(wàn)元。事件 3：建設(shè)單位負(fù)責(zé)設(shè)備的采購(gòu)，甲施工單位經(jīng)建設(shè)單位同意后將安裝工作專業(yè)分包給具備相應(yīng)條件的乙施工單位。乙施工單位完成設(shè)備安裝后，單機(jī)無(wú)負(fù)荷試車沒(méi)有通過(guò)，經(jīng)分析是設(shè)備本身出現(xiàn)問(wèn)題。經(jīng)設(shè)備制造單位修理，第二次試車合格。由此發(fā)生的設(shè)備拆除、修理、重新安裝和重新試車的各項(xiàng)費(fèi)用分別為 2 萬(wàn)元、5 萬(wàn)元、3 萬(wàn)元和 1 萬(wàn)元，安裝工作實(shí)際持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)了 14 天。事件 4：為了確保工程質(zhì)量，施工單位對(duì)路基工作增加一次檢驗(yàn)，增加費(fèi)用 2 萬(wàn)元，路基工作持續(xù)時(shí)間增加 2 天。、如果甲施工單位就工程中發(fā)生

3、的 14 項(xiàng)事件提出索賠要求，試問(wèn)工期和費(fèi)用能否成立？說(shuō)明理由。、對(duì) 14 項(xiàng)事件工期索賠各是多少天？總工期索賠多少天？、計(jì)算 14 項(xiàng)事件費(fèi)用索賠總額？、乙施工單位承接對(duì)應(yīng)的安裝工作專業(yè)分包應(yīng)該滿足哪些條件？【答案】1.事件 1：工期和費(fèi)用索賠成立。因?yàn)椴荒芗皶r(shí)提供場(chǎng)地屬建設(shè)單位責(zé)任，延誤的時(shí)間將導(dǎo)致工期延長(zhǎng)。事件 2：工期索賠成立。費(fèi)用索賠不成立。因?yàn)椴豢煽沽υ斐傻馁M(fèi)用損失雙方各自承擔(dān)，造成工期延誤的可以索賠工期。事件 3：工期和費(fèi)用索賠成立。因?yàn)榻ㄔO(shè)單位負(fù)責(zé)設(shè)備的采購(gòu)，因設(shè)備本身出現(xiàn)問(wèn)題造成的費(fèi)用損失應(yīng)由建設(shè)單位承擔(dān)，延誤的時(shí)間將導(dǎo)致工期延長(zhǎng)。事件 4：工期和費(fèi)用索賠不成立。因?yàn)楸ＷC工程

4、質(zhì)量的檢驗(yàn)費(fèi)用已包含在合同價(jià)中，施工方額外增加的檢驗(yàn)費(fèi)用應(yīng)自己承擔(dān)，增加的工作時(shí)間也不能順延。2.事件 1：索賠工期 3 天。事件 2：索賠工期 12 天。事件 3：索賠工期 14 天。事件 4：索賠工期 0 天。總計(jì)索賠工期=3+12+14=29（天）。3.事件 1：費(fèi)用索賠 3（萬(wàn)元）。事件 2：費(fèi)用索賠 0 萬(wàn)元。事件 3：費(fèi)用索賠 6 萬(wàn)元（拆除、重新安裝、重新試車可以索賠費(fèi)用，設(shè)備修理的費(fèi)用由建設(shè)單位負(fù)責(zé)，不能索賠）。事件 4：費(fèi)用索賠 0 萬(wàn)元。共計(jì)費(fèi)用索賠 9（萬(wàn)元）。二、某海濱城市為發(fā)展旅游業(yè)，經(jīng)批準(zhǔn)興建一條旅游專用公路。該項(xiàng)目土建工程（路基、橋梁、涵洞）、路面工程分別與兩家建

5、筑公司簽訂了施工合同，分別為乙方和丙方。合同約定土建工程于 2014 年 11 月 10 日正式開(kāi)工，竣工期為2016 年 4 月 25 日。因土建工程與路面工程分別為兩個(gè)獨(dú)立的合同，由兩個(gè)承包商分別承建，為了保證工期，當(dāng)事人約定：為方便物料的進(jìn)場(chǎng)，同時(shí)可以盡早解決當(dāng)?shù)卮迕癯鲂行枨?，路線的第一個(gè)工區(qū)（15km）及連接線（3km）要提前6 個(gè)月竣工，乙和丙兩家單位會(huì)存在一定的交叉施工時(shí)間。在工程施工 4 年 6個(gè)月時(shí)，甲方要求乙方將竣工日期提前 2 個(gè)月，雙方協(xié)商修訂施工方案后達(dá)成協(xié)議。該工程按變更后的合同工期竣工，經(jīng)驗(yàn)收后投入使用。在該工程投入使用 2 年 6 個(gè)月后，乙方因甲方少付工程款起訴

6、至法院。訴稱：甲方于該工程驗(yàn)收合格后簽發(fā)了竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，并已投入使用。在結(jié)算工程款時(shí)，甲方本應(yīng)付工程總價(jià)款 9000 萬(wàn)元，但只付 8200 萬(wàn)。特請(qǐng)求法庭判決被告支付剩余的 800萬(wàn)元及拖期的利息。在庭審中，被告答稱：原告土建工程施工質(zhì)量有問(wèn)題，如：路肩排水、超高段路面平整度、橋梁防水層、混凝土工程平整度等工程質(zhì)量不合格。因此，部分工程由丙單位進(jìn)行返工，并提出索賠，經(jīng)監(jiān)理工程師簽字報(bào)業(yè)主代表認(rèn)可，共支付 450 萬(wàn)元。此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。另還有其他質(zhì)量問(wèn)題造成邊坡滑塌共計(jì)損失 350 萬(wàn)元，應(yīng)從總工程款中扣除，故支付乙方主體工程款總額為 8200 萬(wàn)元。原告辯稱：被告稱工程不合格不屬實(shí)，并

7、向法庭呈交了業(yè)主及有關(guān)方面簽字的合格竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及業(yè)主致乙方的感謝信等證據(jù)。被告又辯稱：竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告及感謝信，是在原告法定代表人宴請(qǐng)我方時(shí)，提出為企業(yè)晉級(jí)，在此情況下，我方代表才簽的字。此外，被告代理人又向法庭呈交業(yè)主被丙公司提出的索賠 450 萬(wàn)元（經(jīng)監(jiān)理工程師和業(yè)主代表簽字）的清單56 件。原告再辯稱：被告代表發(fā)言純屬戲言，怎能以簽署竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告為兒戲，請(qǐng)求法庭以文字為證。又指出：如果真的存在被告所說(shuō)的情況，那么被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在路面工程施工前通知我方修理。原告最后請(qǐng)求法庭關(guān)注：從簽發(fā)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告到起訴前，乙方向甲方多次以書(shū)面方式提出結(jié)算要求。在長(zhǎng)達(dá) 2 年多的

8、時(shí)間里，甲方從未向乙方提出過(guò)工程存在質(zhì)量問(wèn)題。【問(wèn)題】1原、被告之間的合同是否有效？2如果在路面工程施工時(shí)，發(fā)現(xiàn)主體工程施工質(zhì)量有問(wèn)題，甲方應(yīng)采取哪些正當(dāng)措施？【答案】1合同雙方當(dāng)事人符合建設(shè)工程施工合同主體資格的要求，雙方意思表達(dá)真實(shí)，合同訂立形式與內(nèi)容均合法，所以原、被告之間的合同有效。2如果在路面工程施工過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)土建工程施工質(zhì)量有問(wèn)題時(shí)，甲方應(yīng)及時(shí)通知乙方進(jìn)行修理。乙方不派人修理，甲方可委托其他人修理，修理費(fèi)用從扣留的保修費(fèi)用內(nèi)支付。3根據(jù)我國(guó)民法通則之規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期為 2 年（2017 年 10 月 1 日施行的中華人民共和國(guó)民法總則第一百八十八條對(duì)訴

9、訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期為 3 年），從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。本案例中業(yè)主在直至庭審前的 2 年 6 個(gè)月，但乙方自簽發(fā)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后至起訴前，多次以書(shū)面方式提出結(jié)算要求（每次提出要求均導(dǎo)致訴訟時(shí)效重新計(jì)算），所以乙方的訴訟權(quán)利應(yīng)予保護(hù)；而甲方直至庭審前的 2 年多時(shí)間里，一直未就質(zhì)量問(wèn)題提出異議，已超過(guò)訴訟時(shí)效期，所以，甲方的反訴權(quán)利不予保護(hù)。三、某施工合同中，鉆孔灌注樁基礎(chǔ)施工中因不可預(yù)見(jiàn)的地質(zhì)情況致使施工中增加鋼護(hù)筒。由此增加的材料費(fèi)按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算為 30000 元；另外因此停工 10天；有價(jià)值 200 萬(wàn)元的材料積壓，其中有 100 萬(wàn)元材料

10、為應(yīng)支付預(yù)付款的主要材料，已按投標(biāo)書(shū)附錄規(guī)定支付了 75的費(fèi)用：利率 002。問(wèn)題：應(yīng)給承包人的材料費(fèi)賠償額是多少【答案】四、某橋梁工程上部構(gòu)造設(shè)計(jì)為 40m 跨徑的預(yù)應(yīng)力混凝土 T 形梁，有兩種方案可供選擇。方案 A 為預(yù)制安裝 T 形梁，方案 B 為搭支架現(xiàn)澆 T 形梁。已知：每片梁的混凝土數(shù)量為 25m3，每孔由 6 片梁組成，混凝土拌和站的場(chǎng)地處理費(fèi)用為 250000 元，拌和站的設(shè)備攤銷及維修費(fèi)用為 15000 元/月：現(xiàn)澆 T 形梁混凝土的費(fèi)用為 610 元/m3，預(yù)制安裝 T 形梁混凝土的費(fèi)用為 720 元/m3；現(xiàn)澆混凝土運(yùn)輸費(fèi)用為 20 元/m3，預(yù)制構(gòu)件運(yùn)輸費(fèi)用為 25 元

11、/m3；大型預(yù)制構(gòu)件底座的費(fèi)用為 26000 元，現(xiàn)場(chǎng)支架的費(fèi)用為 130 元/m3；現(xiàn)澆一孔 T 形梁時(shí)間為 50天，每片梁的預(yù)制周期為 8 天。【問(wèn)題】1當(dāng)混凝土數(shù)量為多少時(shí)，A、B 兩個(gè)方案的施工成本是一致的？2假設(shè)該橋梁的跨徑總長(zhǎng)為 400m，此時(shí) A、B 兩個(gè)方案哪一個(gè)更經(jīng)濟(jì)？【答案】1由題意知，每片梁的混凝土數(shù)量為 25m3，故可假設(shè)當(dāng) T 形梁數(shù)量為 Q 片梁時(shí)，A、B 兩個(gè)方案的施工成本是一致的。方案 A 的施工成本：25000015000Q83025Q（72025）26000 方案 B 的施工成本：25000015000Q5030625Q（61020130）因此，T 形梁數(shù)量

12、 Q48片梁。由題意知，T 形梁混凝土數(shù)量為：48251200（m3）。即當(dāng)混凝土數(shù)量為 1200m3 時(shí)，A、B 兩個(gè)方案的施工成本是一致的。2當(dāng)橋梁跨徑總長(zhǎng)為400m、跨徑為 40m 時(shí)，橋梁孔數(shù)為：4004010（孔）。由題意知每孔由 6 片梁組成，則 T 形梁數(shù)量：10660（片梁）。此時(shí)，方案 A 的施工成本：25000015000608302560（72025）260001633500（元）。此時(shí)，方案 B 的施工成本：2500001500060503062560（61020130）1640000（元）。由于 1640000 元1633500 元，故方案 A 比方案 B經(jīng)濟(jì)，即此時(shí)

13、應(yīng)采用方案 A，即預(yù)制安裝 T 形梁的施工方案。五、某公路隧道工程的招標(biāo)人于 2017 年 9 月 11 日向通過(guò)資格預(yù)審的 A、B、C、D、E 共 5 家投標(biāo)人發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)，其中說(shuō)明，9 月 1418 日 9:0016:00 在招標(biāo)人會(huì)議室購(gòu)買招標(biāo)文件，10 月 8 日 14:00 為投標(biāo)截止時(shí)間。該 5家投標(biāo)人均接受邀請(qǐng)，并按規(guī)定時(shí)間提交了投標(biāo)文件。但投標(biāo)人 A 在送出投標(biāo)文件后，發(fā)現(xiàn)報(bào)價(jià)估算有較嚴(yán)重的失誤，在投標(biāo)截止時(shí)間前 10 分鐘遞交了一份書(shū)面聲明，撤回已提交的投標(biāo)文件。開(kāi)標(biāo)時(shí)，由投標(biāo)人推薦的代表檢查投標(biāo)文件的密封情況，確認(rèn)無(wú)誤后，由工作人員當(dāng)眾拆封。由于投標(biāo)人 A 已撤回投標(biāo)文件

14、，故招標(biāo)人宣布有 B、C、D、E 共 4 家投標(biāo)人投標(biāo)，并宣讀該 4 家投標(biāo)人的投標(biāo)人名稱、投標(biāo)保證金遞交情況、投標(biāo)價(jià)格、工期和其他內(nèi)容。評(píng)標(biāo)委員會(huì)委員由招標(biāo)人直接確定，共由 7 人組成，其中招標(biāo)人代表 2 人，本系統(tǒng)技術(shù)專家 2 人、經(jīng)濟(jì)專家 1 人，外系統(tǒng)技術(shù)專家 1 人、經(jīng)濟(jì)專家 1 人。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求 B、D 兩投標(biāo)人分別對(duì)其施工方案作詳細(xì)說(shuō)明，并對(duì)若干技術(shù)要點(diǎn)和難點(diǎn)提出問(wèn)題，要求其提出具體、可靠的實(shí)施措施。參與評(píng)標(biāo)委員會(huì)的招標(biāo)人代表希望投標(biāo)人 B 再適當(dāng)考慮一下降低報(bào)價(jià)的可能性。按照招標(biāo)文件中確定的綜合評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，4 個(gè)投標(biāo)人綜合得分從高到低的依次順序?yàn)?B、D、C、E，

15、故評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦投標(biāo)人 B 為第一中標(biāo)人候選人。由于投標(biāo)人 B 為外地企業(yè)，招標(biāo)人于 10 月 10 日將中標(biāo)通知書(shū)以掛號(hào)方式寄出，投標(biāo)人 B 于 10 月 14日收到中標(biāo)通知書(shū)。由于從報(bào)價(jià)情況來(lái)看，4 個(gè)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)從低到高的依次順序?yàn)?D、C、B、E。因此，從 10 月 16 日11 月 11 日招標(biāo)人又與投標(biāo)人 B 就合同價(jià)格進(jìn)行了多次談判，結(jié)果投標(biāo)人 B 將價(jià)格降到略低于投標(biāo)人 C 的報(bào)價(jià)水平，最終雙方于 11 月 12 日簽訂了書(shū)面合同?！締?wèn)題】1從招標(biāo)投標(biāo)的性質(zhì)看，本案例中的要約邀請(qǐng)、要約和承諾的具體表現(xiàn)是什么？2從所介紹的資料來(lái)看，該項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)程序中在哪些方面不符合中華人民共

16、和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定？請(qǐng)逐一說(shuō)明?！敬鸢浮?本案例中，要約邀請(qǐng)是招標(biāo)人的招標(biāo)文件，要約是投標(biāo)人的投標(biāo)文件，承諾是招標(biāo)人發(fā)出的中標(biāo)通知書(shū)。2該項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)程序中在以下幾方面不符合中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法中華人民共和國(guó)招標(biāo)法實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)分述如下：（1）招標(biāo)人應(yīng)宣讀 5 家投標(biāo)人參加投標(biāo)，其中一家在開(kāi)標(biāo)前撤回投標(biāo)文件，僅開(kāi) 4 家投標(biāo)文件。不應(yīng)僅宣布 4 家投標(biāo)人參加投標(biāo)。中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定：招標(biāo)人在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間前收到的所有投標(biāo)文件，開(kāi)標(biāo)時(shí)都應(yīng)當(dāng)眾拆封、宣讀。這一規(guī)定是比較模糊的，僅按字面理解，已撤回的投標(biāo)文件也應(yīng)當(dāng)宣讀，但這顯然與有關(guān)撤回投標(biāo)文件的規(guī)定的初衷不符。按國(guó)際慣例，雖然投標(biāo)人 A 在投標(biāo)截止時(shí)間前已撤回投標(biāo)文件，但仍應(yīng)作為投標(biāo)人宣讀其名稱，不宣讀其投標(biāo)文件的其他內(nèi)容。（2）評(píng)標(biāo)委員會(huì)不應(yīng)全部由招標(biāo)人直接確定。按規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)中的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家，一般招標(biāo)項(xiàng)目應(yīng)采取從專家?guī)熘须S機(jī)抽取方式，特殊招標(biāo)項(xiàng)目可以由招標(biāo)人直接確定。本項(xiàng)目顯然屬于一般招標(biāo)項(xiàng)目。（3）評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求投標(biāo)人提出具體、可靠的實(shí)施措施是不對(duì)