《轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品知識(shí)學(xué)(“轉(zhuǎn)基因”文檔)共11張.pptx》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品知識(shí)學(xué)(“轉(zhuǎn)基因”文檔)共11張.pptx（11頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)趨R文網(wǎng)上搜索。

1、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品知識(shí)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品知識(shí)學(xué)習(xí) 美國(guó)大豆主要出口嗎？美國(guó)大豆主要出口嗎？【回應(yīng)】美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量占其大豆總產(chǎn)量的93%；大豆總產(chǎn)約45%用于出口大豆是美國(guó)最主要的農(nóng)產(chǎn)品之一，種植面積和產(chǎn)量一直居世界前列。20世紀(jì)90年代，美國(guó)的科研機(jī)構(gòu)成功培育出第一代轉(zhuǎn)基因大豆。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，轉(zhuǎn)基因大豆的種植比例呈上升趨勢(shì)，2000年占大豆總種植面積的54%，2012年已提高到93%。美國(guó)農(nóng)業(yè)部大豆研究專家馬克艾什稱，美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量占美國(guó)大豆總產(chǎn)量的93%。美國(guó)大豆大部分用于國(guó)內(nèi)，預(yù)計(jì)2012至2013年度國(guó)內(nèi)消耗4720萬(wàn)噸，向國(guó)外出口3730萬(wàn)噸，約占總產(chǎn)量的45%。美國(guó)民眾吃轉(zhuǎn)基因食

2、品嗎？美國(guó)民眾吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？【回應(yīng)】研究顯示，過(guò)去10年共消費(fèi)3萬(wàn)億份轉(zhuǎn)基因食品 馬克艾什向記者介紹，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)在美國(guó)成功應(yīng)用近20年，許多獨(dú)立科學(xué)研究已經(jīng)展開，但還沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因品種在安全性和營(yíng)養(yǎng)上的不同。他說(shuō)：“有一小部分消費(fèi)者確實(shí)有些擔(dān)心轉(zhuǎn)基因作物的副作用，他們可以購(gòu)買非轉(zhuǎn)基因大豆食品?！辈贿^(guò)，有美國(guó)媒體稱，美國(guó)種植的大部分玉米、大豆和棉花都是抗殺蟲劑或抗蟲轉(zhuǎn)基因植物，轉(zhuǎn)基因食品無(wú)處不在，消費(fèi)者別無(wú)選擇。美國(guó)民眾實(shí)際上每天都消耗大量的轉(zhuǎn)基因食品。美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員亨利米勒2011年的一項(xiàng)研究顯示，美國(guó)人過(guò)去10年總共消費(fèi)了3萬(wàn)億份轉(zhuǎn)基因食品。美國(guó)民眾如何看待轉(zhuǎn)

3、基因？美國(guó)民眾如何看待轉(zhuǎn)基因？【回應(yīng)】民調(diào)顯示，21%的人確信轉(zhuǎn)基因食品安全，64%的人不確定，15%的人認(rèn)為不安全“你接受轉(zhuǎn)基因食品嗎？”這是美國(guó)民調(diào)中的一個(gè)新話題。湯森路透集團(tuán)兩年前所做的一份民調(diào)顯示：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，有21%的人確信是安全的，64%的人不確定，15%的人認(rèn)為不安全，而90%的人都認(rèn)為那些由轉(zhuǎn)基因原料制成的食物應(yīng)被特別注明。另一項(xiàng)調(diào)查顯示，60%的受訪者可以接受轉(zhuǎn)基因蔬菜、水果和谷類，只有30%的人愿意嘗試轉(zhuǎn)基因肉類和魚類。記者詢問(wèn)一些美國(guó)朋友，一部分人對(duì)是否轉(zhuǎn)基因食品無(wú)所謂，一部分人覺得不太確定是否安全，但也不愿意多花幾倍的錢去買有機(jī)食品。不過(guò)，美國(guó)目前有20個(gè)左

4、右的州掀起了“標(biāo)注轉(zhuǎn)基因”運(yùn)動(dòng)，呼吁在食品包裝上注明是否為轉(zhuǎn)基因食品，或是否含有轉(zhuǎn)基因食品成分。馬克艾什向記者介紹，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)在美國(guó)成功應(yīng)用近20年，許多獨(dú)立科學(xué)研究已經(jīng)展開，但還沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因品種在安全性和營(yíng)養(yǎng)上的不同。馬克艾什說(shuō)，政府批準(zhǔn)一種轉(zhuǎn)基因食品，就表明它可以被安全食用，沒有必要特別標(biāo)注。美國(guó)民眾實(shí)際上每天都消耗大量的轉(zhuǎn)基因食品。美國(guó)食品與藥品管理局稱，凡是貼了“有機(jī)”標(biāo)簽的食品都要確保在生產(chǎn)和處理過(guò)程中沒有使用基因改造?！辈贿^(guò)，有美國(guó)媒體稱，美國(guó)種植的大部分玉米、大豆和棉花都是抗殺蟲劑或抗蟲轉(zhuǎn)基因植物，轉(zhuǎn)基因食品無(wú)處不在，消費(fèi)者別無(wú)選擇。美國(guó)如何監(jiān)管轉(zhuǎn)基因商業(yè)化？【回

5、應(yīng)】歷時(shí)5至10年，多部門共同審批監(jiān)管馬克艾什接受記者采訪時(shí)稱，所有的轉(zhuǎn)基因大豆品種必須經(jīng)過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的政府審批過(guò)程，才可以用于商業(yè)種植?！净貞?yīng)】民調(diào)顯示，21%的人確信轉(zhuǎn)基因食品安全，64%的人不確定，15%的人認(rèn)為不安全貝內(nèi)特表示，美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化實(shí)行審批制。不過(guò)，美國(guó)目前有20個(gè)左右的州掀起了“標(biāo)注轉(zhuǎn)基因”運(yùn)動(dòng)，呼吁在食品包裝上注明是否為轉(zhuǎn)基因食品，或是否含有轉(zhuǎn)基因食品成分。湯森路透集團(tuán)兩年前所做的一份民調(diào)顯示：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，有21%的人確信是安全的，64%的人不確定，15%的人認(rèn)為不安全，而90%的人都認(rèn)為那些由轉(zhuǎn)基因原料制成的食物應(yīng)被特別注明。負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)評(píng)審的美

6、國(guó)政府機(jī)構(gòu)主要包括美國(guó)農(nóng)業(yè)部下屬的動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫局、環(huán)境保護(hù)署，以及食品與藥品管理局，每個(gè)部門側(cè)重不同的方面。政府僅負(fù)責(zé)審批和監(jiān)管由種子公司報(bào)批的種子，不會(huì)主動(dòng)推廣它批準(zhǔn)的任何一個(gè)種子，無(wú)論轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因。在以農(nóng)學(xué)享譽(yù)世界的美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校，阿蘭貝內(nèi)特教授介紹說(shuō)：“目前，全世界已成功研發(fā)了600多種轉(zhuǎn)基因種子，大多數(shù)誕生在美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室?！澳憬邮苻D(zhuǎn)基因食品嗎？”這是美國(guó)民調(diào)中的一個(gè)新話題。美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品須標(biāo)注嗎？美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品須標(biāo)注嗎？【回應(yīng)】沒有規(guī)定必須標(biāo)注；有機(jī)食品禁止使用轉(zhuǎn)基因原料，但比普通食品貴三四倍走進(jìn)美國(guó)的超市，在琳瑯滿目的食品中，很難發(fā)現(xiàn)有“轉(zhuǎn)基因食品”的標(biāo)簽。記者在超市

7、隨機(jī)采訪了幾個(gè)顧客，大部分都不知道轉(zhuǎn)基因標(biāo)志是什么樣子、在食品包裝的什么地方。原來(lái)，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品沒有規(guī)定必須特別標(biāo)注。1992年，美國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)”將轉(zhuǎn)基因作物確立為促進(jìn)美國(guó)出口的新興產(chǎn)業(yè)，提出“改革并簡(jiǎn)化”轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場(chǎng)的程序。2000年，美國(guó)食品與藥品管理局出臺(tái)草案，重申了對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)食品的“實(shí)質(zhì)等同”原則，即轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品雖然在生產(chǎn)方法上有區(qū)別，但食品本身卻無(wú)本質(zhì)不同?；谶@一原則，美國(guó)食品與藥品管理局對(duì)產(chǎn)品是否應(yīng)該貼“轉(zhuǎn)基因食品”的標(biāo)簽沒有作硬性規(guī)定，是否標(biāo)注則由廠家自行決定。馬克艾什說(shuō)，政府批準(zhǔn)一種轉(zhuǎn)基因食品，就表明它可以被安全食用，沒有必要特別標(biāo)注。不過(guò)，美

8、國(guó)目前有20個(gè)左右的州掀起了“標(biāo)注轉(zhuǎn)基因”運(yùn)動(dòng)，呼吁在食品包裝上注明是否為轉(zhuǎn)基因食品，或是否含有轉(zhuǎn)基因食品成分。美國(guó)最大的有機(jī)農(nóng)場(chǎng)合作社有機(jī)谷總裁喬治西蒙表示，過(guò)去5年消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品更加關(guān)注了，很多人選擇食用有機(jī)食品。在美國(guó)，有機(jī)食品在生產(chǎn)和處理過(guò)程中嚴(yán)禁使用基因改造的作物，但一般要比普通食品貴三四倍。美國(guó)食品與藥品管理局稱，凡是貼了“有機(jī)”標(biāo)簽的食品都要確保在生產(chǎn)和處理過(guò)程中沒有使用基因改造。不過(guò)，由于美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物種植比例太大，種植過(guò)程中可能造成基因漂移，作物使用過(guò)的農(nóng)具、運(yùn)輸工具等也可能帶有轉(zhuǎn)基因成分，因此，在美國(guó)，標(biāo)明“有機(jī)”的食品并不保證不含轉(zhuǎn)基因成分，而只是“沒有用轉(zhuǎn)基因種子

9、”，以及“生產(chǎn)過(guò)程嚴(yán)格隔絕了轉(zhuǎn)基因混入”。政府僅負(fù)責(zé)審批和監(jiān)管由種子公司報(bào)批的種子，不會(huì)主動(dòng)推廣它批準(zhǔn)的任何一個(gè)種子，無(wú)論轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因。美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員亨利米勒2011年的一項(xiàng)研究顯示，美國(guó)人過(guò)去10年總共消費(fèi)了3萬(wàn)億份轉(zhuǎn)基因食品。在以農(nóng)學(xué)享譽(yù)世界的美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校，阿蘭貝內(nèi)特教授介紹說(shuō)：“目前，全世界已成功研發(fā)了600多種轉(zhuǎn)基因種子，大多數(shù)誕生在美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室?；谶@一原則，美國(guó)食品與藥品管理局對(duì)產(chǎn)品是否應(yīng)該貼“轉(zhuǎn)基因食品”的標(biāo)簽沒有作硬性規(guī)定，是否標(biāo)注則由廠家自行決定。馬克艾什說(shuō)，政府批準(zhǔn)一種轉(zhuǎn)基因食品，就表明它可以被安全食用，沒有必要特別標(biāo)注。動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫局檢驗(yàn)

10、一個(gè)轉(zhuǎn)基因品種是否會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)或環(huán)境構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)；大豆總產(chǎn)約45%用于出口美國(guó)民眾吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？馬克艾什向記者介紹，轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)在美國(guó)成功應(yīng)用近20年，許多獨(dú)立科學(xué)研究已經(jīng)展開，但還沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因品種在安全性和營(yíng)養(yǎng)上的不同。1992年，美國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)”將轉(zhuǎn)基因作物確立為促進(jìn)美國(guó)出口的新興產(chǎn)業(yè)，提出“改革并簡(jiǎn)化”轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入市場(chǎng)的程序。美國(guó)民眾吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？政府僅負(fù)責(zé)審批和監(jiān)管由種子公司報(bào)批的種子，不會(huì)主動(dòng)推廣它批準(zhǔn)的任何一個(gè)種子，無(wú)論轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因。記者詢問(wèn)一些美國(guó)朋友，一部分人對(duì)是否轉(zhuǎn)基因食品無(wú)所謂，一部分人覺得不太確定是否安全，但也不愿意多花幾倍的錢去買有機(jī)食品。美國(guó)

11、如何監(jiān)管轉(zhuǎn)基因商業(yè)化？美國(guó)如何監(jiān)管轉(zhuǎn)基因商業(yè)化？【回應(yīng)】歷時(shí)5至10年，多部門共同審批監(jiān)管在以農(nóng)學(xué)享譽(yù)世界的美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校，阿蘭貝內(nèi)特教授介紹說(shuō)：“目前，全世界已成功研發(fā)了600多種轉(zhuǎn)基因種子，大多數(shù)誕生在美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室。但截至2011年，美國(guó)投入商業(yè)使用的轉(zhuǎn)基因作物只有8種，即玉米、大豆、棉花、油菜子、甜菜、苜蓿、木瓜、南瓜?！必悆?nèi)特表示，美國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化實(shí)行審批制。政府僅負(fù)責(zé)審批和監(jiān)管由種子公司報(bào)批的種子，不會(huì)主動(dòng)推廣它批準(zhǔn)的任何一個(gè)種子，無(wú)論轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因。美國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的審批極為嚴(yán)格，在轉(zhuǎn)基因種子投放市場(chǎng)前，有嚴(yán)格的評(píng)審過(guò)程，由多個(gè)部門負(fù)責(zé)評(píng)審，“整個(gè)過(guò)程

12、歷時(shí)5至10年，乃至更長(zhǎng)時(shí)間，種子公司需要支付1000萬(wàn)至3000萬(wàn)美元的巨額評(píng)審費(fèi)?！瘪R克艾什接受記者采訪時(shí)稱，所有的轉(zhuǎn)基因大豆品種必須經(jīng)過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的政府審批過(guò)程，才可以用于商業(yè)種植。負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)評(píng)審的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)主要包括美國(guó)農(nóng)業(yè)部下屬的動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫局、環(huán)境保護(hù)署，以及食品與藥品管理局，每個(gè)部門側(cè)重不同的方面。動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫局檢驗(yàn)一個(gè)轉(zhuǎn)基因品種是否會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)或環(huán)境構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)；環(huán)境保護(hù)署規(guī)范農(nóng)藥的使用；食品與藥品管理局要確保經(jīng)過(guò)生物工程改造的植物新品種所制成的食物可以安全食用。同時(shí)，專家介紹，美國(guó)企業(yè)在食品安全方面的損害賠償數(shù)額往往十分驚人，加上美國(guó)發(fā)達(dá)的信用體制和完善的法律制度，致使企業(yè)在轉(zhuǎn)基因食品方面會(huì)足夠謹(jǐn)慎，只有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)和評(píng)估，確信安全后才敢投放市場(chǎng)。