《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)模板(共3頁).doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)模板(共3頁).doc（3頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)趨R文網(wǎng)上搜索。

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)汶川地震都江堰市填充墻震害分析*侯爽1 楊偉2（1 大連理工大學(xué)土木水利學(xué)院，大連，中國 2 哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木學(xué)院，哈爾濱 中國）摘要：摘要：作者統(tǒng)計(jì)分析了汶川地震中都江堰市鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)填充墻的震害情況，通過對(duì)比主體結(jié)構(gòu)與填充墻的震害并參照主體結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)防目標(biāo)研究了填充墻自身的抗震性能。首先，統(tǒng)計(jì)分析了都江堰市鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)的震害情況，結(jié)果表明主體結(jié)構(gòu)滿足我國“三水準(zhǔn)”抗震設(shè)防目標(biāo)；然后，將主體結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng)劃分為彈性反應(yīng)和非線性反應(yīng)兩種，本研究將為進(jìn)一步研究填充墻地震破壞機(jī)理及其加固方法奠定基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：汶川地震，近場地震

2、，填充墻，抗震性能中圖分類號(hào)：中圖分類號(hào)：TU375 文獻(xiàn)標(biāo)示碼：文獻(xiàn)標(biāo)示碼：A*基金項(xiàng)目：國家 973 項(xiàng)目資助(2007CB)作者簡介：侯爽（19*-） ，男，博士，主要從事建筑結(jié)構(gòu)地震損傷機(jī)制研究。Email: *0引言引言框架填充墻顯著改變主體結(jié)構(gòu)抗震性能，但由于其材料強(qiáng)度顯著的變異性及脆性破壞模式，其抗震性能不易預(yù)測(cè)。因此，填充墻通常被當(dāng)作非結(jié)構(gòu)構(gòu)件，不參與結(jié)構(gòu)的抗震計(jì)算1。然而，填充墻的破壞同樣造成人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。1987 年美國加州 WHITTIER NARROWS 地震中在一個(gè)停車場建筑中出現(xiàn)了填充墻體倒塌砸死學(xué)生的情況2。而在 2008 年 5 月 12 日汶川 8.0

3、級(jí)地震中同樣出現(xiàn)了大量由于填充墻破壞造成的人員傷亡情況。加固提供依據(jù)。1鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)填充墻破鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)填充墻破壞情況壞情況通常框架填充墻并未進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)，也沒有相關(guān)的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。我國建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50011-2001)要求非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗震設(shè)防目標(biāo)應(yīng)與主體結(jié)構(gòu)體系的三水準(zhǔn)設(shè)防目標(biāo)相協(xié)調(diào)，容許非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的破壞程度略大于主體結(jié)構(gòu)，但不得危及生命3。因此，本文將通過對(duì)比主體結(jié)構(gòu)的抗震性能來研究填充墻自身的抗震性能。表 1 鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)震害等級(jí)與震害特征Table 1 The damage level and the corresponding damage descrip

4、tion of RC framed structure震害等級(jí)震害特征基本完好框架柱、梁完好；個(gè)別墻體與柱連接處開裂。輕微損壞個(gè)別框架柱、梁輕微裂縫；部分墻體明顯裂縫；出屋面小建筑明顯破壞。中等破壞部分框架柱輕微裂縫或個(gè)別柱明顯裂縫；個(gè)別墻體嚴(yán)重裂縫或局部酥碎。嚴(yán)重破壞部分框架柱，主筋壓屈、混凝土酥碎、崩落；部分樓層倒塌。倒塌房屋框架殘留部分不足50。文獻(xiàn)4中詳細(xì)介紹了該都江堰市建筑結(jié)構(gòu)的震害調(diào)查結(jié)果。其中，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)建筑共234 棟。Error! Reference source not found.為框架結(jié)構(gòu)的樓層數(shù)分布情況，多數(shù)為 26 層，高層建筑很少。在調(diào)查區(qū)域內(nèi)最早的鋼筋混

5、凝土框架結(jié)構(gòu)建筑建于 1980 年，考慮到區(qū)域內(nèi)這些建筑所使用的抗震設(shè)計(jì)規(guī)范包括 TJ11-785、GBJ11-896和GB50011-20013，本文按規(guī)范頒布的先后順序依次將建筑建成時(shí)間劃分為 1991 年之前、1991年2002 年和 2002 年后三個(gè)時(shí)期。Error! Reference source not found. 為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的建成年代情況。1991 年前填充墻通常為實(shí)心黏土磚，1991 年后基本上采用空心黏土磚以及實(shí)心或空心的輕質(zhì)砌塊。這兩個(gè)時(shí)期的填充墻抗震性精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)能差異較大，前者剛度明顯大于后者。另一方面，按規(guī)范 GBJ11-

6、89 與 GB50011-2001 設(shè)計(jì)的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震能力相近，但明顯高于按 TJ11-78 規(guī)范設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu) 7。因此，考慮填充墻和主體結(jié)構(gòu)兩者的抗震能力，1991 年之前與之后的建筑在抗震能力方面存在較大差別，但考慮到 1991 年之前的建筑較少，只占 7%，本文不考慮不同建成年代之間結(jié)構(gòu)抗震性能的差異。圖 1 調(diào)查區(qū)域 RC 框架結(jié)構(gòu)層數(shù)分布Fig. 1 Building story distribution of RC frame structures圖 2 調(diào)查區(qū)域 RC 框架結(jié)構(gòu)建成年代Fig. 2 Construction age distribution of RC f

7、rame structures2結(jié)論結(jié)論作者統(tǒng)計(jì)分析了都江堰市鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)填充墻的震害情況，通過對(duì)比主體結(jié)構(gòu)與填充墻的震害并參照主體結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)防目標(biāo)研究了填充墻自身的抗震性能問題，得出以下結(jié)論：1） 鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)具有良好的抗震性能，能夠滿足我國“三水準(zhǔn)”的抗震設(shè)防目標(biāo)；致致 謝謝感謝國家地震局工程力學(xué)研究所對(duì)地震科考工作的組織和支持，感謝來自國家地震局工程力學(xué)研究所、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、大連理工大學(xué)、北京交通大學(xué)、煙臺(tái)大學(xué)和南京航空航天大學(xué)相關(guān)研究人員在地震科考工作中的支持與配合。本研究還得到了國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究(973)計(jì)劃項(xiàng)目（2007CB）的支持。參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)1KAU

8、SHIK H. B., RAI D. C., JAIN S. K. Code approaches to seismic design of masonry-infilled reinforced concrete frames: a state-of-the-art reviewJ. Earthquake Spectra, 2006 22(4), 9619832TALY, N. The Whittier Narrows. California earthquake of October 1, 1987-Performance of Building at California state u

9、niversity, Los AngelesJ. Earthquake Spectra, 1988, 4(2), 277-3173國家建設(shè)部. 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范：GB50011- 2001S. 中國建筑工業(yè)出版社, 北京，20014中華人民共和國建設(shè)部. 建筑地震破壞等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)S. 1990, 建抗字第 377 號(hào)5林遲，侯爽，歐進(jìn)萍. 汶川地震都江堰市多齡期建筑震害特征J. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)大連理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, *6國家建委. 工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范：TJ11-78S. 中國建筑工業(yè)出版社, 北京, 19787國家建設(shè)部. 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范：GBJ11-89S. 中國建筑工業(yè)

10、出版社, 北京，19898毛武峰. 城市既有單體建筑抗震性能評(píng)定D. 碩士論文, 哈爾濱工業(yè)大學(xué), 指導(dǎo)教師，歐進(jìn)萍, 2008.9李哲明, 寧文奎, 宋玉普, 車軼, 夏國明.非承重抗震墻體實(shí)驗(yàn)研究J. 建筑結(jié)構(gòu)建筑結(jié)構(gòu), 2004: 34(8), 31-34Infill damage assessment of Dujiangyan City subjected to Wenchuan earthquakeHOU Shuang1, YANG Wei2(1. School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Tec

11、hnology, Dalian , China; 2. School of Civil Engineering Harbin Institute of Technology, Harbin , China)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)Abstract: In this paper, the seismic performance of the infills is evaluated by comparing that of the primary structures. Firstly, seismic performances of the primary RC frame

12、structures were analyzed. Basically, it meets the ”three-level” requirement of the extant Chinese seismic code; then, divides seismic response of the primary structures into the linear and nonlinear ones according to the evaluation results, it is found that the damage level of the infills is more se

13、vere than that of their primary structures. It is noted that in the cases when the primary structures are in linear state, 15% and 17% of the infills show the severe cracks and collapse; Finally, the seismic configuration of the infills is discussed in terms of its influence to the seismic performan

14、ce of the infills, the evaluation results show that the seismic configuration failed to guaranty the infills in-plane integrity. Risks on human life remain. The work conducted in this paper will form the foundation for the subsequent researches on the damage mechanism of infills and its strengthening methods.Key Words: Wenchuan earthquake, near-field earthquake, infill wall, seismic performance;