《個(gè)人重新申請(qǐng)筆跡鑒定書(shū).doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《個(gè)人重新申請(qǐng)筆跡鑒定書(shū).doc（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)趨R文網(wǎng)上搜索。

1、個(gè)人重新申請(qǐng)筆跡鑒定書(shū) 個(gè)人重新申請(qǐng)筆跡鑒定書(shū)篇一北京市門頭溝區(qū)人民法院： 貴院受理的李xx訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由北京華夏物證鑒定中心對(duì)原告李增壽在北京市定向安置房購(gòu)房協(xié)議上的簽字進(jìn)行鑒定。北京華夏物證鑒定中心于20xx年1月16日作出華夏物鑒中心（20xx）文檢字第366號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。 該鑒定意見(jiàn)第1條認(rèn)為檢材上李x簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫。 被告認(rèn)為： 一、鑒定人采用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤司法鑒定技術(shù)規(guī)sf/zjd0202102-20xx筆跡鑒定規(guī)范已經(jīng)于20xx年4月7日發(fā)布，并于20xx年04月7日生效。鑒定人對(duì)原告的簽名鑒定應(yīng)適用該規(guī)范，而不應(yīng)采用其它規(guī)范。其

2、依據(jù)選擇，違反司法鑒定通則第二十二條規(guī)定。 二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒(méi)有按照鑒定規(guī)范了解和分析案情，沒(méi)有了解鑒定對(duì)案件的意義，也沒(méi)有對(duì)于檢材的形成過(guò)程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒(méi)有了解。 綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結(jié)論的依據(jù)不足，其鑒定行為和過(guò)程全國(guó)人大會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報(bào)告第一項(xiàng)鑒定結(jié)論。 因此，根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百二十五條，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條，依法請(qǐng)求人民法院重新指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。請(qǐng)準(zhǔn)許。 申請(qǐng)人： 20xx年2月5日 個(gè)人重新申請(qǐng)筆跡鑒定書(shū)篇二北京市西城區(qū)人民法院

3、： 貴院受理的許桂英訴申請(qǐng)人韓曉平買賣合同糾紛一案，貴院就確認(rèn)書(shū)中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所鑒定人對(duì)送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進(jìn)行觀察、檢驗(yàn)后，于20xx年5月21日出具了京民司鑒20xx文鑒字第067號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)許桂英字跡是在指印形成后形成。申請(qǐng)人認(rèn)為：字跡筆畫(huà)邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機(jī)打印，這種打印機(jī)打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀察、檢驗(yàn)的方法，無(wú)法準(zhǔn)確確定字跡與指印形成的先后順序，鑒定方法不科學(xué)，所得出的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤;針對(duì)本案檢材特點(diǎn)，應(yīng)采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結(jié)合，綜

4、合鑒別，鑒定確認(rèn)文字與指印的形成順序。 所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查;所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應(yīng)當(dāng)越剝?cè)郊t，如果是文字在前形成，則是越剝?cè)胶?所為的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會(huì)出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑;這三種方法相結(jié)合鑒定，得出的結(jié)論準(zhǔn)確無(wú)誤。 為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，依法申請(qǐng)貴院指定鑒定機(jī)關(guān)依據(jù)檢材特點(diǎn)，采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準(zhǔn)許。 申請(qǐng)人：韓曉平 二oxx年六月九日 個(gè)人重新申請(qǐng)筆跡鑒定書(shū)篇三申請(qǐng)人：_律師事務(wù)所錢_律師 通訊地址或聯(lián)系

5、方法：_路_號(hào)_律師事務(wù)所，電話：_ 申請(qǐng)事項(xiàng)。申請(qǐng)人系黃_誣告陷害案被告人黃_委托的辯護(hù)人，固對(duì)自訴人王_提交的由_大學(xué)司法鑒定所出具的黃_誣告陷害信的筆跡鑒定有異議，現(xiàn)申請(qǐng)法庭重新鑒定。 申請(qǐng)理由：我作為黃_誣告陷害案被告人黃_委托的辯護(hù)律師，認(rèn)為關(guān)于黃_誣告信的筆跡鑒定存在以下問(wèn)題：本案鑒定人張_系自訴人王_的中學(xué)同學(xué)，而且一直保持密切來(lái)往。證人吳_可對(duì)二人的關(guān)系作證。由此可見(jiàn)，本案的鑒定人與自訴人之間存在密切關(guān)系，其足以影響鑒定結(jié)論的公正性、真實(shí)性。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第159條的規(guī)定，特向法庭提出對(duì)黃_誣告信筆跡進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，以便查明案件真實(shí)情況，依法定案。 此致 _市_區(qū)人民法院 申請(qǐng)人：錢_ _律師事務(wù)所（章） _年_月_日 附。證人吳_，男，45歲，系_區(qū)財(cái)政局干部，住_區(qū)_路_樓_號(hào)。證人吳_系本案鑒定人張_朋友。 第 4 頁(yè) 共 4 頁(yè)免責(zé)聲明：圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)搜集，版權(quán)歸原作者所以若侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者與本上傳人聯(lián)系，我們將及時(shí)更正刪除。