四年級(jí)奧數(shù)——邏輯推理(剖析版).doc
《四年級(jí)奧數(shù)——邏輯推理(剖析版).doc》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《四年級(jí)奧數(shù)——邏輯推理(剖析版).doc(11頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)趨R文網(wǎng)上搜索。
1、第25講 邏輯推理教學(xué)目標(biāo) l 學(xué)會(huì)對(duì)一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析、推理;l 利用我們的推理來(lái)解決一些較簡(jiǎn)單的問(wèn)題;l 通過(guò)學(xué)生解決問(wèn)題的過(guò)程,激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維,培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和堅(jiān)韌不拔、勇于探索的意志品質(zhì)。知識(shí)梳理一、推理問(wèn)題 解數(shù)學(xué)題,從已知條件到未知的結(jié)論,除了計(jì)算外,更重要的一個(gè)方面就是推理。通常,我們把主要依靠推理來(lái)解的數(shù)學(xué)題稱為推理問(wèn)題。二、解題策略 解答推理問(wèn)題常用的方法有:排除法、假設(shè)法、反證法。一般可以從以下幾方面考慮:1、選準(zhǔn)突破口,分析時(shí)綜合幾個(gè)條件進(jìn)行判斷;2、根據(jù)題中條件,在推理過(guò)程中,不斷排除不可能的情況,從而得出要求的結(jié)論;3、對(duì)可能出現(xiàn)的情況作出假設(shè),然后再根據(jù)條件
2、推理,如果得到的結(jié)論和條件不矛盾,說(shuō)明假設(shè)是正確的;4、遇到比較復(fù)雜的推理問(wèn)題,可以借助圖表進(jìn)行分析。典例分析例1、有三個(gè)小朋友們?cè)谡務(wù)撜l(shuí)做的好事多。冬冬說(shuō):“蘭蘭做的比靜靜多。”蘭蘭說(shuō):“冬冬做的比靜靜多?!膘o靜說(shuō):“蘭蘭做的比冬冬少?!边@三位小朋友中,誰(shuí)做的好事最多?誰(shuí)做的好事最少?【解析】我們用“”來(lái)表示每個(gè)小朋友之間做好事多少的關(guān)系:蘭蘭靜靜,冬冬靜靜,冬冬蘭蘭所以,冬冬蘭蘭靜靜,冬冬做的好事最多,靜靜做的最少。例2、盧剛、丁飛和陳瑜一位是工程師,一位是醫(yī)生,一位是飛行員?,F(xiàn)在只知道:盧剛和醫(yī)生不同歲;醫(yī)生比丁飛年齡小,陳瑜比飛行員年齡大。問(wèn):誰(shuí)是工程師、誰(shuí)是醫(yī)生、誰(shuí)是飛行員?【解析】
3、盧剛和醫(yī)生不同歲,所以盧剛不是醫(yī)生,醫(yī)生比丁飛年齡小,丁飛也不是醫(yī)生,那么只有陳瑜是醫(yī)生;由此為突破口,進(jìn)行推理,找出各自的職業(yè);盧剛和醫(yī)生不同歲,所以盧剛不是醫(yī)生;醫(yī)生比丁飛年齡小,丁飛也不是醫(yī)生,那么只有陳瑜是醫(yī)生;陳瑜比飛行員年齡大,所以盧剛是飛行員;剩下的丁飛是工程師;所以丁飛是工程師,陳瑜是醫(yī)生,盧剛是飛行員例3、有一個(gè)正方體,每個(gè)面分別寫(xiě)上漢字:數(shù)學(xué)奧林匹克。三個(gè)人從不同角度觀察的結(jié)果如下圖所示。這個(gè)正方體的每個(gè)漢字的對(duì)面各是什么字?【解析】如果直接思考某個(gè)漢字的對(duì)面是什么字比較困難,可以換一種思維方式,想想某個(gè)漢字的對(duì)面不是什么字。從圖(1)可知,“奧”的對(duì)面不是“林”、“匹”,
4、從圖(2)可知,“奧”的對(duì)面不是“數(shù)”、“學(xué)”。所以,“奧”的對(duì)面一定是“克”。從圖(2)可知,“數(shù)”的對(duì)面不是“奧”、“學(xué)”;從圖(3)可知,“數(shù)”的對(duì)面不是“克”、“林”,所以“數(shù)”的對(duì)面一定是“匹”,剩下“學(xué)”的對(duì)面一定是“林”。例4、甲、乙、丙三個(gè)孩子踢球打碎了玻璃,甲說(shuō):“是丙打碎的?!币艺f(shuō):“我沒(méi)有打碎破璃。”丙說(shuō):“是乙打碎的?!彼麄儺?dāng)中有一個(gè)人說(shuō)了謊話,到底是誰(shuí)打碎了玻璃?【解析】由題意推出結(jié)論,必須符合他們中只有一個(gè)人說(shuō)了謊,推理時(shí)可先假設(shè),看結(jié)論和條件是否矛盾。如果是甲打碎的,那么甲說(shuō)謊話,乙說(shuō)的是真話,丙說(shuō)的是謊話。這樣兩人說(shuō)的是謊話,與他們中只有一人說(shuō)謊相矛盾,所以不是
5、甲打碎的。如果是乙打碎的,那么甲說(shuō)的是謊話,乙說(shuō)的是謊話,丙說(shuō)的是真話,與他們中只有一人說(shuō)謊相矛盾,所以不是乙打碎的。如果是丙打碎的,那么甲說(shuō)的是真話,乙說(shuō)的是真話,而丙說(shuō)的是謊話。這樣有兩個(gè)說(shuō)的是真話,符合條件中只有一個(gè)人說(shuō)的是謊話,所以玻璃是丙打碎的。例5、已知甲、乙、丙三人中,只有一人會(huì)開(kāi)汽車(chē)。甲說(shuō):“我會(huì)開(kāi)汽車(chē)?!币艺f(shuō):“我不會(huì)開(kāi)。”丙說(shuō):“甲不會(huì)開(kāi)汽車(chē)?!比绻酥兄挥幸蝗酥v的是真話,那么誰(shuí)會(huì)開(kāi)汽車(chē)?【解析】假設(shè)甲會(huì)開(kāi)車(chē),那么,甲和乙說(shuō)的是真話,所以和已知矛盾,所以甲不會(huì)開(kāi)車(chē); 假設(shè)乙會(huì)開(kāi)車(chē),那么甲和乙說(shuō)的是假話,丙說(shuō)的是真話,符合題意; 假設(shè)丙會(huì)開(kāi)車(chē),那么乙和丙說(shuō)的是真話,也和題意
6、矛盾; 所以,乙會(huì)開(kāi)車(chē)。例6、甲、乙、丙、丁四個(gè)人同時(shí)參加數(shù)學(xué)競(jìng)賽。最后:甲說(shuō):“丙是第一名,我是第三名?!币艺f(shuō):“我是第一名,丁是第四名。”丙說(shuō):“丁是第一名,我是第三名?!倍](méi)有說(shuō)話。成績(jī)揭曉時(shí),大家發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙三個(gè)人各說(shuō)對(duì)了一半。你能說(shuō)出他們的名次嗎?【解析】推理時(shí),必須以“他們都只說(shuō)對(duì)了一半”為前提。為了幫助分析,我們可以借助圖表進(jìn)行分析。(1)乙說(shuō)“我是第一名”也是錯(cuò)的,而乙說(shuō)“丁是第四名”是對(duì)的。(2)由丁是第四名推出丙說(shuō)“丁是第二名”是錯(cuò)的,根據(jù)條件,丙說(shuō)“我是第三名”是對(duì)的。(3)這樣,丙既是第一名,又是第三名,自然是錯(cuò)的。重新推理:(1)由甲說(shuō)的“我是第一名”推出丙說(shuō)的“我
7、是第三名”是錯(cuò)的,而丙說(shuō)的“我是第一名”是對(duì)的。(2)由“丁第二名”推出乙說(shuō)的“丁是第四名”是錯(cuò)的,而乙說(shuō)的“我是第一名”是對(duì)的。(3)從表中我們可看出:乙是第一名,丁是第二名,甲是第三名,丙是第四名。例7、甲、乙、丙、丁四個(gè)人進(jìn)行游泳比賽,賽前名次眾說(shuō)不一。有的說(shuō):“甲是第二名,丁是第三名?!庇械恼f(shuō):“甲是第一名,丁是第二名?!庇械恼f(shuō):“丙是第二名,丁是第四名?!睂?shí)際上,上面三種說(shuō)法各說(shuō)對(duì)了一半。甲、乙、丙、丁各是第幾名?【解析】第一甲,第二丙,第三丁,第四乙。(1)假如甲說(shuō)丙第一名是對(duì)的,那么甲說(shuō):“我是第三名”是對(duì)的,乙說(shuō)“我是第一名”也是錯(cuò)的,而乙說(shuō)的“丁是第四名”是對(duì)的。(2)由丁是
- 1.請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔,確保文檔完整性,對(duì)于不預(yù)覽、不比對(duì)內(nèi)容而直接下載帶來(lái)的問(wèn)題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會(huì)出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請(qǐng)點(diǎn)此認(rèn)領(lǐng)!既往收益都?xì)w您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
10 積分
下載 | 加入VIP,下載共享資源 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁(yè)顯示word圖標(biāo),表示該P(yáng)PT已包含配套word講稿。雙擊word圖標(biāo)可打開(kāi)word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國(guó)旗、國(guó)徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計(jì)者僅對(duì)作品中獨(dú)創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 四年級(jí) 邏輯推理 剖析