《緊鄰地鐵的深基坑支護(hù)施工技術(shù)(共6頁(yè)).doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《緊鄰地鐵的深基坑支護(hù)施工技術(shù)(共6頁(yè)).doc（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)趨R文網(wǎng)上搜索。

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上緊鄰地鐵的深基坑支護(hù)施工技術(shù)【摘要】深圳星河酒店基坑兩側(cè)緊鄰地鐵,周邊環(huán)境復(fù)雜,開(kāi)挖深度達(dá)18.6m。該基坑支護(hù)主要為鉆孔及人工挖孔咬合樁,為適應(yīng)基坑周圍環(huán)境的多樣性,還采用了錨桿、植筋墻,利用結(jié)構(gòu)本體換撐,靜爆加切割拆除內(nèi)支撐等工藝。分析了該基坑不同部位水平位移的原因,及基坑變形特征。經(jīng)監(jiān)測(cè),基坑變形各項(xiàng)指標(biāo)均在設(shè)計(jì)的控制標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi),取得了令人滿意的基坑支護(hù)效果?？晒╊愃乒こ探梃b。   【關(guān)鍵詞】深基坑;內(nèi)支撐;換撐;位移 0引言      在深基坑開(kāi)挖的施工過(guò)程中,基坑內(nèi)外的土體應(yīng)力狀態(tài)

2、將發(fā)生改變,即由原來(lái)的靜止土壓力狀態(tài)向被動(dòng)或主動(dòng)土壓力狀態(tài)轉(zhuǎn)變,其改變將引起圍護(hù)結(jié)構(gòu)承受荷載并導(dǎo)致圍護(hù)結(jié)構(gòu)和土體的變形,圍護(hù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)力與變形中的任一量值超過(guò)容許范圍,都將造成基坑的失穩(wěn)破壞和使周圍鄰近建筑物及設(shè)施失效或破壞。因此基坑穩(wěn)定及變形對(duì)周圍已有建筑物的安全有著至關(guān)重要的作用,控制基坑變形尤其是復(fù)雜環(huán)境中的基坑變形成為工程界急需解決的一個(gè)難題。1工程概況      星河中心位于深圳市福田中心區(qū),中心五路與福華三路交匯處。總建筑面積.94m2地下四層建筑面積33879·06m2,裙樓為四層,兩座塔樓為酒店及辦公樓,酒店24層,辦公

3、樓21層,最大高度為99.85m。基坑?xùn)|西長(zhǎng)55.75m、南北長(zhǎng)176.0m,深18.6m,面積達(dá)8551.2m2。該工程為樁筏基礎(chǔ),地下室底板標(biāo)高-17.7m,電梯井部分局部開(kāi)挖深度為22m。      基坑周圍環(huán)境極為復(fù)雜(見(jiàn)圖1),北邊緊鄰深圳地鐵一號(hào)線和會(huì)展中心5號(hào)出口,西邊緊鄰深圳地鐵四號(hào)線和會(huì)展中心地鐵4號(hào)出口,且4號(hào)出口已在建筑紅線范圍內(nèi),東側(cè)為金中環(huán)商務(wù)大廈,其基礎(chǔ)埋深15.3m,為樁筏基礎(chǔ)。2工程地質(zhì)條件      場(chǎng)地土層從上至下為素填土:由粉質(zhì)粘土堆填而成,層厚6m;粉土:

4、層厚1.5m;淤泥質(zhì)粉細(xì)砂:灰黑色,局部夾薄層淤泥和泥炭,層厚4m;中粗砂:飽和,稍密、含粘土,層厚3.5m;含礫粉質(zhì)粘土:層厚2m;礫質(zhì)粉質(zhì)粘土:層厚6m;全風(fēng)化中粒花崗巖:層厚7m;強(qiáng)風(fēng)化中?；◢弾r:層厚5m;中風(fēng)化中粒花崗巖:層頂埋深約26.5m。土層的物理力等性質(zhì)指標(biāo)見(jiàn)表1。地下水賦存于層中,穩(wěn)定水位埋深6.2m。3基坑支護(hù)方案      1)基坑?xùn)|西側(cè)支護(hù)方案      基坑西側(cè)支護(hù)采用鉆孔咬合樁加內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)支護(hù),樁徑1.2m,樁間距1.0m,素砼樁與鋼筋砼樁交錯(cuò)咬合搭接。針對(duì)基坑?xùn)|側(cè)

5、金中環(huán)基坑,若采用鉆孔灌注樁支護(hù),施工機(jī)械的行走對(duì)土的擾動(dòng)可能對(duì)鄰近的基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,為避免本基坑的施工對(duì)金中環(huán)基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)造成損害,選用樁徑1.2m,樁間距1.15m的人工挖孔咬合樁支護(hù),搭接20cm。此段單獨(dú)另設(shè)置止水帷幕。東側(cè)其余部分,采用樁徑1.2m,樁間距1.5m的鉆孔樁支護(hù),樁間旋噴止水。基坑?xùn)|西兩側(cè)采用三道混凝土支撐結(jié)構(gòu),預(yù)防地鐵支護(hù)墻位移。支撐截面為1.0m×1.2m,砼C30澆筑而成?；游鱾?cè)緊鄰深圳市4號(hào)地鐵,西北角處,基坑與地鐵距離僅為3.5m,經(jīng)分析可在地鐵支護(hù)墻上植筋,形成基坑植筋墻,將內(nèi)支撐撐到現(xiàn)澆的植筋墻上,以免支撐體系直接與地鐵一層支護(hù)結(jié)構(gòu)接觸。

6、       2)基坑南北側(cè)支護(hù)方案      基坑南側(cè)為高層建筑和道路,采用鉆孔咬合樁加四道錨索支撐,角點(diǎn)處增加角撐?；颖眰?cè)距深圳地鐵1號(hào)線約18m,距會(huì)展中心5號(hào)出口7m,地鐵1號(hào)線開(kāi)挖深度約15.8m,并且存在一條埋深達(dá)9m的電纜溝,結(jié)合本側(cè)距地鐵有一段距離的實(shí)際情況,設(shè)計(jì)考慮做鉆孔咬合樁加五道錨索的支撐體系(見(jiàn)圖2)。4基坑支護(hù)施工技術(shù)       為確?；幼冃尾怀^(guò)容許范圍,須控制每道工序質(zhì)量,即支護(hù)樁成樁階段、

7、土方開(kāi)挖和內(nèi)支撐施工階段、內(nèi)支撐拆除階段。4.1支護(hù)樁成樁階段      本階段控制的重點(diǎn)是:西、北側(cè)緊鄰地鐵處鉆孔咬合樁的施工。      咬合樁起到擋土止水作用要嚴(yán)格控制其施工質(zhì)量,具體要求如下:      1)A類樁混凝土采用超緩凝混凝土,混凝土緩凝時(shí)間60h,混凝土強(qiáng)度C15,混凝土坍落度為14cm,混凝土的R3d不大于3MPa。要求必須在A類樁混凝土初凝前完成B類樁。施工順序?yàn)锳1A2B1A3B2A4B3(見(jiàn)圖3)2)樁定位誤差<

8、10mm,樁的垂直度偏差<0.3%;      3)設(shè)計(jì)咬合厚度為200mm;      4)B類樁為鋼筋混凝土樁,混凝土強(qiáng)度C30,初凝時(shí)間10h。4.2基坑開(kāi)挖及內(nèi)支撐施工階段      基坑開(kāi)挖和內(nèi)支撐梁施工交替進(jìn)行,內(nèi)支撐主梁的截面為1.0m×1.2m,連系梁為0.6m×0.8m,內(nèi)支撐柱直徑為1m,共68根。      1)內(nèi)支撐柱采用鋼筋混凝土柱和部分鋼柱,用

9、人工挖孔的方法在土方開(kāi)挖前做好。      2)內(nèi)支撐梁采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),施工分三道四榀進(jìn)行,與土方開(kāi)挖配合施工,挖一層施工一層。      3)錨索施工:基坑北側(cè)五排錨索,基坑南側(cè)四排錨索,配合土方開(kāi)挖分層施工。      本階段控制的重點(diǎn)是:土方分層開(kāi)挖、對(duì)稱支撐和錨索施工以及工序間的配合與協(xié)調(diào)。4.3內(nèi)支撐拆除階段      對(duì)于該基坑的內(nèi)支撐拆除,若單純用切割,此法對(duì)地鐵無(wú)影響,但基坑內(nèi)

10、垂直吊運(yùn)的廻轉(zhuǎn)半徑有限制,且機(jī)械設(shè)備使用頻繁施工造價(jià)較高。采用固體膨脹擠壓靜態(tài)爆破的方法進(jìn)行支撐梁的拆除,此法基本無(wú)振動(dòng),對(duì)地鐵影響較小,但混凝土清渣量大。綜合以上考慮,本工程考慮采用以靜爆為主,切割為輔的方法進(jìn)行支撐梁的拆除作業(yè)。沿基坑西側(cè)、基坑?xùn)|北側(cè)汽車吊站位點(diǎn)廻轉(zhuǎn)半徑范圍內(nèi),盡可能采用切割方法。支撐梁柱結(jié)點(diǎn)處采用切割方法,切割點(diǎn)距離支撐柱150mm,防止靜爆鉆孔振動(dòng)影響。支撐梁及腰梁采用靜爆拆除。      拆除作業(yè)在下層結(jié)構(gòu)本體(含該層延伸到支護(hù)體的梁板)混凝土強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的90%以上后進(jìn)行,用下層結(jié)構(gòu)本體替換上層水平支撐,即為換撐

11、。換撐是否成功將直接影響基坑的水平位移和基坑支護(hù)安全。卸荷順序:      1)每層每片支撐梁的卸荷順序?yàn)榭缰邢禇U卸荷-跨邊系桿(對(duì)稱進(jìn)行)卸荷-角撐卸荷-主撐卸荷。      2)卸荷嚴(yán)格按照對(duì)稱、平衡約束控制,保持換撐平穩(wěn)過(guò)度,防止支撐柱變形。      本階段控制的重點(diǎn)是:支撐拆除對(duì)稱、均勻,下層結(jié)構(gòu)本體替換上層水平支撐的換撐。5基坑監(jiān)測(cè)      為確保基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的安全運(yùn)行,在基坑支護(hù)施

12、工過(guò)程中,對(duì)基坑、周圍建筑物、周圍道路管線的位移進(jìn)行了監(jiān)測(cè),以及深層土體位移監(jiān)測(cè),樁身,錨桿和支撐的應(yīng)力監(jiān)測(cè)和地下水位監(jiān)測(cè)。5.1位移監(jiān)測(cè)      該基坑共布置了16個(gè)水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)及10個(gè)垂直位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)(見(jiàn)圖4)。       基坑深層位移見(jiàn)圖5。4個(gè)基坑深層水平位移測(cè)點(diǎn)其曲線變化均呈兩端頭小,中間大的特點(diǎn)。由于基坑圍護(hù)灌注樁頂部受壓頂梁的約束作用較大,故在基坑開(kāi)挖過(guò)程中樁頂部的位移始終保持較小值。基坑的深層水平位移由樁頂逐漸沿深度開(kāi)始增加。10m左右處達(dá)到最大值,而后逐漸減小,在距地面約2

13、6m處趨于0,說(shuō)明本工程基坑開(kāi)挖時(shí)位移影響最大深度為基坑開(kāi)挖深度的約1.4倍,而支護(hù)樁長(zhǎng)為36m,稍大于位移影響深度,比較合理。圖5中CX1樁頂位移出現(xiàn)負(fù)值,是因?yàn)槭┘拥膬?nèi)支撐軸力大于基坑側(cè)壁土壓力。同時(shí)CX3中也存在類似的情況,因?yàn)轭A(yù)應(yīng)力錨索的所施加的應(yīng)力大于基坑的土壓力。比較CX1,CX2,CX3,CX4的位移發(fā)現(xiàn),CX1以及CX3測(cè)得的最大水平位移大于CX2和CX4測(cè)得的最大水平位移,原因是臨近地鐵出入口位置的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移較小,因?yàn)榈罔F出入口處原基坑開(kāi)挖的面積大,開(kāi)挖后的出入口基坑離本工程的基坑支護(hù)距離很近,且地鐵基坑處的支護(hù)為三樁咬合因此整體剛度大,同時(shí),隨著開(kāi)挖的進(jìn)行,兩個(gè)支護(hù)樁之間的

14、土壓力越來(lái)越小,因此相對(duì)位移較小。樁頂水平位移在開(kāi)挖期間增長(zhǎng)較快,隨著開(kāi)挖和支護(hù)的完成,位移增長(zhǎng)逐漸變緩,60d以后基本穩(wěn)定,其中CX3測(cè)點(diǎn)的位移最大,約為開(kāi)挖深度的0.1%。      以CX3監(jiān)測(cè)點(diǎn)說(shuō)明不同工況下的樁頂水平位移的動(dòng)態(tài)變化(見(jiàn)圖6)。      由圖6上各工況下的水平位移曲線可以反映出:      1)基坑開(kāi)始開(kāi)挖的一段時(shí)間到第一道內(nèi)支撐及預(yù)應(yīng)力錨桿施工完畢并達(dá)到強(qiáng)度前位移曲線最陡, 位移增長(zhǎng)最快。  

15、60;   2)每道內(nèi)支撐及預(yù)應(yīng)力錨桿施工完畢后基坑的位移都有所回彈,表明預(yù)應(yīng)力的施加是成功的。      3)第三道內(nèi)支撐及預(yù)應(yīng)力錨桿施工完成后,基坑的位移基本趨于穩(wěn)定。      2007年2月26日,星河中心工程地下室結(jié)構(gòu)全部施工完畢。監(jiān)測(cè)結(jié)果匯總(見(jiàn)表2)顯示地鐵四號(hào)線向基坑內(nèi)最大總位移為0.76cm,地鐵一號(hào)線向基坑內(nèi)最大總位移為0.73cm,基坑位移控制在1cm以內(nèi),基坑安全穩(wěn)定,達(dá)到了很好的控制目的。6結(jié)論    

16、0; 1)本基坑支護(hù)充分考慮基坑特點(diǎn)、土質(zhì)條件、周圍環(huán)境及工程要求等因素,選擇了與其相適應(yīng)的支護(hù)形式,取得了良好的支護(hù)效果和效益。在內(nèi)支撐拆除過(guò)程中,應(yīng)用基坑內(nèi)支撐換撐體系,用結(jié)構(gòu)本體來(lái)代替拆除后的基坑內(nèi)支撐體系,采用切割卸荷加靜爆拆除內(nèi)支撐體系等工藝,成功保證了復(fù)雜環(huán)境中基坑支護(hù)樁的水平位移在容許范圍之內(nèi)。      2)該基坑水平位移曲線呈現(xiàn)兩端頭小,中間大的特點(diǎn),土層水平位移在基坑開(kāi)挖底面處左右達(dá)到最大值?；幼畲笏轿灰浦稻∮趫?bào)警值,基坑開(kāi)挖時(shí)水平位移的最大影響深度約為1.4倍的開(kāi)挖深度,支護(hù)樁長(zhǎng)取稍大于1.4倍的開(kāi)挖深度比較合理,保證了圍護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,土體深層位移在開(kāi)挖60天后趨于穩(wěn)定。      3)在基坑的施工管理中,應(yīng)盡量減