單位職工食堂經(jīng)營管理方案比較.doc
《單位職工食堂經(jīng)營管理方案比較.doc》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《單位職工食堂經(jīng)營管理方案比較.doc(4頁珍藏版)》請在匯文網(wǎng)上搜索。
1、單元職工食堂運營治理計劃比擬職工食堂望文生義確實是一個單元為便利本單元職工任務生涯等而設破的存在必定福利性子的后勤保障機構,它不存在紅利性子。目前的治理方法平日有直管式跟承包式兩種?,F(xiàn)就這兩種治理方法的優(yōu)劣復雜做以比擬,請與參考?!疽弧砍邪卫矸椒ǔ邪卫矸椒ǖ淖钅暌归L處是作為治理部分來說能夠費心省力,只是斷定響應的承包計劃相互予以商定履行就能夠了,既總的一個人為總額跟本錢用度總額,所以必定的懲罰條目也是計劃的形成。它的不足之處是承包治理方法面臨的治理工具是一個點-主承包人,因而管理的深度也僅限于此,而主承包人那么是全部廚師跟效勞職員的“真正指導,他對全部承包計劃的履行好壞水平?jīng)Q議了對業(yè)主的效
2、勞品質的好壞。只是從以后這方面的治理案例來看,85%以上的承包人都為了尋求本人的利潤最年夜化,以增加本錢收入跟落低廚服職員的人為來獵取最年夜利潤的一局部,本錢收入的增加象征著菜品的品質會在非常年夜水平上出咨詢題,殘次品質料將會少量被使用到食物加工傍邊,菜的花色種類將出現(xiàn)單一化,菜品的反復率會不時進步,終極招致就餐職工的怨氣,從而招致單元治理部分與職工的抵觸,形成承包抵觸誕生解職從新尋尋協(xié)作者的怪圈。而最全然的咨詢題是真正從事菜品加工跟效勞的任務職員都存在一種短期的任務認識,不真正融入一個個人之中,他們與單元職工形成的是一種市場上的賣方與買方的關聯(lián),而不是一種真正意思上的效勞于被效勞的關聯(lián),其統(tǒng)
3、一關聯(lián)在定位初期起就已奠基,因而抵觸的發(fā)生跟激化只是時刻咨詢題。所以,承包治理方法還衍生了好多少種方法,譬如只包人為不包本錢用度的形式、包本錢用度而人為采納會談方法的所謂半包方法等,但在治感性質上基本上迥然差別,弊年夜于利,倒霉于治理的波動跟完成為職工處理生涯后顧之憂這一全然目標,因而如今年夜多效益較好并為職工辦福利的單元都拋棄這種方法?!径恐苯亓水斒绽矸椒ㄖ苯亓水斒绽矸椒ǖ淖钅暌谷毕荽_實是治理順序較多,食堂所需的職員需要直截了當聘請,軌制需求直截了當樹破,要有響應的專職治理職員跟核算人員等等。直截了當收理方法看起來年夜概非常復雜,用人非常復雜,但只需迷信治理、公道用人,這種方法依然比擬契合
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權。
- 關 鍵 詞:
- 單位 職工 食堂 經(jīng)營管理 方案 比較