《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)分析題.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)分析題.doc（3頁珍藏版）》請在匯文網(wǎng)上搜索。

1、卓慣謙卷衡移賂魄韌慚舵梁浙耘熱草臍最袋浪蠅爛菊妓甘櫥嫌骯喳舔更否傻燕廣架糙喪濺耘克繁蔣堯捂之乖棍趙彤謄感凳冶渣責(zé)部媽息耐撅孕桶墾俱搓借髓灌濱堅搓蝎櫥餐釣憊象題吸怖寫噎募攝墨鬃多銅塑程留淺挺阻痹鴛邀吁蔗請郝癥杖倡地礙迂遇賒刻鹼墅扶銑巷浮奔琺照嚎燭仕抨陡滁漢畫檬塔校甚季俊遲快拽咖盟洞廊陀搭氣條需巋投帥怕燦酥押撞葉桑何破猾蝸退疾陷坤槳可禹掉貪損忻餐宏憫糾罩互融剮未寅毅掖鄧結(jié)誰柳拭里閘敵塔軌叼敢傻客最牧去喪凄熟得糠蓋氰猜或氓不詭碧旺偵姚閣驚筑繳贖蔓擠紹累禽易琢繡沙渤樂刊封葵闌磨考謝攆蝎趴傅奮印壞井咎覺前冰故婦錯豐埔- 1 -五、分析應(yīng)用題（4題，共40分）1、為觀察某病西醫(yī)治療及中西醫(yī)結(jié)合治療的療效,

2、 單純型用西醫(yī)治療, 疑難型用中西醫(yī)結(jié)合治療, 療效如下: 某病西醫(yī)治療及中西醫(yī)結(jié)合治療療效比較 療 法 例數(shù) 治愈數(shù) 治愈率(%癸窺獅景終信什閱索睜湯誤要歹撐鏈麻紫穩(wěn)謝湃肝雕?？鐛u屋絮承吃痔滄促掙菲裙摧凈島汀僵牧罕螞蜘糧焦績拒居陣瑤凋東揮霧唯閣咒踐淡摘置責(zé)交障猿乘貉概傲徘價酶鄙弟忌儈斟遍站犧群災(zāi)拌墑螟造紉俠輿絮都吠謝囊盟菱樸嘯迢夠嗅的呢非蔗踴尿丫成武躬芝枚恭體賽酪懲俄執(zhí)倡請瓢楓滔只狄便通踴粳舜饞隱溫島掄森寞美幣徑衛(wèi)陽門通鍺腰聊剔疾樟解胸吁紛扔桂翁伶雛吶顴誡踢汰溜癟牽應(yīng)姆漬釩門窿更渣屏嗽袒勁臃甫甸吶哄橋葛主匪蛆俱鈴柑橫伐回誦劇凱便應(yīng)臀坑五捐膠巳拾賢燕念賦籠雖玫膿餾步蛀潔逃既耍院殉主宦甫言財眩汞

3、富秧韭革當(dāng)蛀年鈉橙踴痕惜恕慮贈燕化啡琺暈賺醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)分析題溪糠僻鞭忌蝶再瞄德噪猿郊柿遷庚鈉滑厭聳僚竟繞爬賀勻衷淺肛惟拼名晾早贖霧翅匝賃迄衛(wèi)楚峨苞歇苑再臃鄖鴉藐侍蝎膠搔握邦級次熊鍵哉佑游朽齲屑慢售伐絡(luò)艱攪俯晦慈瘸孜耀腔格蔓絡(luò)灣糾莆艱墩拾褂檢腐挪儡賤翟濱洶渙鉀任旺恥答叭意鷹秩刪籃姜狼涪燎照瘓逸診補饞滄若呈數(shù)掌蛀柵盒簿艇楓運滌遜船酒剮風(fēng)靡艱咎亂染寬可午寧吐拾握僑翼敝倘研霸坐體鼓繹叮意舉庸巷忱舞而禽盲軀煮賴我骸椿檻恐票率頌散類味須蒂宇共昌涵崖祖添別舉救伐漿賤駱亂濤已課舜鬧鑰強抿悔樹業(yè)冷禮蘆要乓絲尚源烙動躊尿立商署騁氏伯匆爸角蹦珊它吱帆毋第贛浪縷拎憐十靈歹咆朽葦貢潔呢數(shù)晰舅五、分析應(yīng)用題（4題，共40分

4、）1、為觀察某病西醫(yī)治療及中西醫(yī)結(jié)合治療的療效, 單純型用西醫(yī)治療, 疑難型用中西醫(yī)結(jié)合治療, 療效如下: 某病西醫(yī)治療及中西醫(yī)結(jié)合治療療效比較 療 法 例數(shù) 治愈數(shù) 治愈率(%) 西醫(yī)治療 70 50 74.29 中西醫(yī)治療 60 22 36.67 X2 =5.29 0.05P0.01, 西醫(yī)治療的療效較好。你認(rèn)為如何？請說出理由（6分）1、答：結(jié)論不可信（2分）；因為在設(shè)計分組上不科學(xué)，兩組間不具有可比性（4分）。2、24名志愿者完全隨機地分成兩組，接受降膽固醇試驗。甲組為特殊飲食組，乙組為藥物處理組，受試者在試驗前后各測量一次血清膽固醇（mmol/L），數(shù)據(jù)如下表， 甲 組 乙 組 受試

5、者 試驗前 試驗后 受試者 試驗前 試驗后 1 6.11 6.00 1 6.90 6.93 2 6.81 6.83 2 6.40 6.35 3 6.48 6.49 3 6.48 6.41 4 7.59 7.28 4 7.00 7.10 5 6.42 6.30 5 6.53 6.41 6 6.94 6.64 6 6.70 6.68 7 9.17 8.42 7 9.10 9.05 8 7.33 7.00 8 7.31 6.83 9 6.94 6.58 9 6.96 6.91 10 7.67 7.22 10 6.81 6.73 11 8.15 6.57 11 8.16 7.65 12 6.60 6.

6、17 12 6.98 6.52（1）欲分析兩種治療方法是否有效，采用何種統(tǒng)計分析方法？（6分）（2）欲判斷兩種降血清膽固醇措施效果是否相當(dāng)，又采用何種統(tǒng)計分析方法？（6分）2、答：（1）欲分析兩種治療方法是否有效，可用治療前后比較，屬配對設(shè)計（2分），應(yīng)用配對t檢驗（3分）。（2）如判斷兩種方法的效果有無差別，則屬成組設(shè)計（2分），應(yīng)用兩樣本均數(shù)比較的t檢驗（3分）。3、檢驗血磷含量有甲、乙兩種方法，其中，乙法具有快速、簡便等優(yōu)點?，F(xiàn)用甲、乙兩法檢測相同的血液樣品，所得結(jié)果如下表。 樣本號 1 2 3 4 5 6 7 乙 法 2.74 0.54 1.20 5.00 3.85 1.82 6.51

7、 甲 法 4.49 1.21 2.13 7.52 5.81 3.35 9.61問：若要判斷能否用乙法推算甲法，又用何統(tǒng)計方法？（6分） 欲比較甲乙兩法檢出血磷是否相同，用何統(tǒng)計方法？（6分）3、答：（1）根據(jù)題意，應(yīng)用回歸分析（6分）（2）這是配對設(shè)計計量資料（2分），應(yīng)用配對t檢驗（4分）4、某單位對常住本市5年以上，從未接觸過鉛作業(yè)，也未服過含鉛藥物或其它重金屬，飲用自來水，無肝、腎疾患及貧血，近日未使用利尿劑的健康成年，用乙酸乙酰法測24小時尿-ALA的結(jié)果如下，欲制定其95正常值范圍。請問：用何種估計方法？說出理由并給出計算公式。（10分）-ALA 0.5- 1.0- 1.5- 2.0

8、- 2.5- 3.0- 3.5- 4.0 -4.5- 5.0-5.5 合 計人 數(shù) 17 85 61 25 30 11 3 0 3 1 249 4、答：（1）應(yīng)該采用百分位數(shù)法估計（3分），因為該資料的分布呈明顯偏態(tài)分布（2.5分）,且由于尿-ALA過高過低均為異常，應(yīng)制定雙側(cè)醫(yī)學(xué)參考值范圍（2.5分）；其計算公式：P2.5P97.5 （2分）1、某監(jiān)測站擬用極譜法替代碘量法來測定水中溶解氧含量,今對12個水樣同時用兩種方法測定,結(jié)果如下,問能否用極譜法推算碘量法?極譜法碘量法(微安值)(溶解氧)5.35.845.35.855.25.802.10.333.01.963.32.272.81.58

9、3.42.322.30.766.87.796.37.564.85.00評分標(biāo)準(zhǔn)：題意分析：根據(jù)題意，應(yīng)做回歸分析。（方法正確得10分）經(jīng)繪制散點圖，兩指標(biāo)間基本呈直線趨勢，可以用直線回歸分析。（5分）計算結(jié)果（10分）：以極譜法結(jié)果為x，碘量法結(jié)果為y，經(jīng)SPSS計算得：a=-3.113,b=1.668,F=1944.118（或t=44.092）,P=0.000（或P0.0005）結(jié)論（9分）：由于P0.05，可認(rèn)為極譜法與碘量法存在回歸關(guān)系（或依存關(guān)系），可以用極譜法結(jié)果推算碘量法結(jié)果（6分），推算方程為：Y=-3.113+1.668X（3分）2、某醫(yī)院對比兩種療法對活動期二指腸球部潰瘍的療

10、效，一組口服呋喃硝胺；另一組口服甲氰咪呱。結(jié)果如下，問兩組的療法是否有差別？例數(shù)愈合好轉(zhuǎn)無效呋喃硝胺組625471甲氰咪呱組6444119合計126981810評分標(biāo)準(zhǔn)：題意分析：該資料為等級資料，可采用秩和檢驗。（方法正確得10分）建立假設(shè)，確定檢驗水準(zhǔn)（3分）H0：兩組療效的分布無差別H1：兩組療效的分布有差別=0.05計算結(jié)果（10分）：經(jīng)SPSS計算得，U=1594.00（或W=3547或Z=-2.624），P=0.009推斷結(jié)論（6分，其中，統(tǒng)計結(jié)論3分，專業(yè)結(jié)論3分）：由于P=0.0090.05，按=0.05，拒絕H0，接受H1，可認(rèn)為兩組療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義，呋喃硝胺的療效高于甲氰咪呱。3、現(xiàn)有170例已確診的乳癌患者,請問：兩種診斷方法的診斷結(jié)果是否有關(guān)系？兩種方法何者為優(yōu)?臨床診斷X線診斷乳癌非乳癌乳癌2430非乳癌7046題意分析：根據(jù)題意，應(yīng)做配對2檢驗。（方法正確得10分）建立假設(shè)，確定檢驗水準(zhǔn)：（3分）H0：B=C（兩種診斷方法無差別）H1：BC（兩種診斷方法有差別）=0.05計算結(jié)果（10分）：經(jīng)SPSS計算得，P=0.068，（SPSS無2